Los alumnos de 2 de la ESO curso 3 del IES Vía de la Plata protestan por el estado de las aulas. Según publican en el blog de la clase en internet, tienen que lidiar a diario con goteras, y mal estado en general de los edificios del complejo estudiantil.

Tal como se puede leer en dos entradas publicadas ayer en el blog de 2 de la ESO 3, los alumnos del curso han publicado a través de una representante diversos problemas con los que cuentan en los edificios del instituto. Casi todos ellos provocados por el mal tiempo. Tales como goteras, falta de calefacción en algunos momentos.

La alumna Cristina Rodríguez Sánchez señala diversas protestas por la falta de material en clases concretas como el laboratorio, además de indicar los problemas que causa el tener que dividir los recursos entre los tres edificios con los que cuenta el complejo.

La solución, según señalan desde la página, es el anunciado edificio único. El Ayuntamiento de Guijuelo ya ha cedido un terreno para la construcción del inmueble, con lo que se sigue a la espera del siguiente paso por parte de la Junta de Castilla y León.

La protesta de los alumnos del instituto se puede leer por completo en la dirección http://2eso-3guijuelo.blogspot.com/

6 comentarios en «Alumnos del IES Vía de la Plata protestan por el estado de las aulas»
  1. Hola, soy una vecina de Guijuelo y quería quejarme por las obras que se están realizando en la calle Pedro Flores. Han dejado unos enormes salientes en las miniaceras que han hecho (que, por cierto, no han dejado en ninguna de las otras calles de al lado que están arreglado recientemente en el centro) y no entiendo el sentido que tienen, me parecen inútiles, que estorban y que quitan aparcamientos. Estoy indignada y no se a quien debo recurrir, yo creo que si es para delimitar aparcamientos, con una simple línea amarilla bastaría. La verdad es qué no sé a qué arquitectos dará el visto bueno el Ayuntamiento,porque lo mismo ocurre con las últimas obras que se han hecho en el pueblo, como las rotondas de la bajada del matadero, donde casi no hay sitio para maniobrar, y sobre todo las de la bajada de las piscinas, en las que han dejado unas aceras enormes inútiles. Yo también soy peatón y bajo de paseo por allí y creo que con la anchura que tenían era más que suficiente, y encima además hacen salientes el doble de grandes, así sólo quitan y dificultan el aparcamiento. No tiene sentido, con lo bien que se aparcaba antes y los coches que cabían, además poniendo esa mediana, que sólo hace que estorbar y dificultar el tráfico de los vehículos, sobre todo los grandes, lo acabaron de rematar.
    Escribo esto aquí porque he buscado en la página del Ayuntamiento y en esta de Radio Guijuelo y no he visto ningún sitio donde mandar un mail de quejas o dudas.
    Muchas gracias y espero que mi protesta sea atendida.

    muchas gracias

  2. No se si ahora esta de moda delimitar aparcamientos con el mero hecho de decir: «Aqui hay un aparcamiento», porque su utilidad es precisamente la contraria: Quitar aparcamientos. Todo esto es una contrariedad, haciendo lo que estan haciendo en la plaza mayor, porque los aparcamientos eran insuficientes…¿Para que esos salientes?, estorban el trafico rodado y a el peaton no le sirven para nada. Me he pasado por los de la calle Pedro Flores y la verdad es que no le encuentro el sentido. Yo vivo en la calle Abdon Rodilla y ahi no han dejado ningun punto con la acera sobresaliendo…Mi calle fue la primera que arreglaron pero he hablado con gente de las calles que estan haciendo ahora y no lo comprenden. Aparte de lo que estan tardando en realizar las obras que, segun se decia, estarian acabadas a finales de año, y que no le pongan la excusa al tiempo. Asi que completamente de acuerdo con esta vecina y ¡¡a ver si rectifican!!. Es verdad que no hay ningun sitio donde escribir dudas o quejas o sugerncias…Gracias.

    PD: Perdon por no escribir ninguna tilde pero mi teclado no las reconocia.

  3. Por lo que veo, no soy la única que piensa que estas obras del centro de Guijuelo no están bien pensadas. Resulta que hacen un Parking subterráneo para un pueblo como Guijuelo (que en mi modesta opinión no lo necesita)y ahora con las obras del centro (por lo menos en Pedro Flores), por lo que veo, la intención que tienen es la de quitar aparcamientos en las calles para que los vecinos que vivimos aquí no tengamos sitio para aparcar y tengamos que aparcar en el parking, pero claro, pagando. Eso no es justo.
    Por no decir lo que están tardando en hacerlas y las calles y cocheras que tienen cortadas e inutilizadas mientras tanto.

  4. Soy vecina de guijuelo de hecho, pero no de derecho, ya que no estoy empadronada allí por residir en Madrid, pero mantengo con todo ORGULLO mi casa de guijuelo, lugar de donde proviene mi familia, y pago religiosamente mis impuestos, algo que todo ciudadano debe hacer, pero lo que no debe haceer es callarse ante los disparates cometidos por el ayuntamiento del que siento como mi pueblo y parte de mi vida. Aparte de que las obras son horrorosas, aunque eso es cuestión de gusto, se está derrochando un dinero público al que se le debería dar una verdadera utilidad, o ¿acaso necesitaba Guijuelo un parking? ¿No necesitaría Guijuelo que todas, absolutamente todas las calles fueran correctamente alquitranadas y que dejaran de tener baches tanto las aceras como las calzadas? ¿Por qué y para qué nos hemos cargado la plaza mayor? Lo que no entiendo es por que la gente que a nivel de calle piensa lo mismo, luego se calla.

  5. Es normal que existan personas que no comparten nuestras ideas, nuestros proyectos y nuestra forma de llevarlos a cabo, dicen que nunca llueve a gusto de todos, a pesar de que sé que de entrada explique lo que explique, el rechazo por parte de algunos va a continuar, voy a intentarlo. En la Calle Pedro Flores había un saliente que no tenía ningún sentido ni utilidad y esta misma mañana se mandó quitar; el ensanchamiento de la acera vá a los extremos, concretamente donde irán ubicados los pasos de peatones, se ha optado por ensanchar porque es la única manera de que tan solo en el punto concreto no se aparque, y de este modo, tanto vehículos como peatones que necesiten cruzar o entrar en la intersección para girar no vean mermada su visibilidad. Cuando las obras estén finalizadas se podrá comprobar que las plazas de aparcamiento tanto en esa zona como en el resto de calles que se van arreglando, serán las mismas. En un futuro cuando solamente algunas calles se semipeatonicen, se regulará el aparcamiento según sea día laborable o festivo, horarios y demás, pero en un futuro. Por cierto quiero hacer una apreciación, Guijuelo tendrá un parking en el centro, público, económicamente al alcance de cualquier ciudadano y con un coste practicamente nulo, ¿cuantos municipios quisieran algo así? Con el arrendamiento a largo plazo de la plazas de aparcamiento (la demanda es tan alta que habrá que limitar las plazas por solicitud) mas la subvención concedida, la obra sale con un coste irrisorio. Eso no es precisamente derrochar, creo yo.

  6. Perdón pero se me cortó el mensaje y me quedé a medias. Voy a continuar. En cuanto a la bajada de las piscinas, decir que es una zona deportiva, de estudios, en determinados momentos con una afluencia de gente joven importante, y es una calle muy larga y ancha, donde los vehículos pueden alcalzar velocidades muy altas (y de hecho se alcanzaban), la colocación de glorietas y aceras anchas permite cierta seguridad al peatón e impide que los amantes de la velocidad hagan allí sus pinitos (lo mismo ocurre con la Bajada del Matadero), los conductores nos vemos obligados a circular con menor velocidad y con mas precaución. Por cierto en el correo anterior existe un error, se dice semipeatonalización (son las prisas). Un saludo para todos y buenas tardes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *